JUDr. Ľubica Novotná

  1. Aktívny podpredseda na súde Okresný súd Bratislava II, evidujeme 2 003 pojednávaní a 1 689 rozhodnutí.
  1. Sudca bol vymenovaný do funkcie pred viac ako 19 rokmi, bez časového obmedzenia funkcie.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátory za rok 2017

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 3
  • Prieťahy pred pridelením veci – 1

Sudcovi bola prideľovaná najmä Poručenská agenda. Sudca rozhodoval najmä v Poručenskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1462 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 65 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2017 celkovo 20 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 389 – 410. mieste spomedzi 651 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 12.5 z 25 bodov

Grafické porovnanie

Legenda
Pokročilé porovnanie
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 66,5% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 185
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 123

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 11,8% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 7,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 4%. Priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 266,4 dní. Priemer na konci roka 2017 bol 340,8 dní.

Sudca mal na konci roka 2017 nevybavených 135 prípadov. Priemer bol 192,7 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2017 91 reštančných vecí. Priemer bol 111,7. To u sudcu tvorí 67,4% z nevybavených vecí. Priemer bol 54,1%.

Sudca dokázal v roku 2017 vybaviť k počtu pridelených vecí 145,7% prípadov. Priemer bol 141,8%.

Indikátory za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi:

  • Vydané – 3
  • Prieťahy pred pridelením veci – 1

Sudcovi bola prideľovaná najmä Poručenská agenda. Sudca rozhodoval najmä v Poručenskej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 1042 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 48 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku 2015 celkovo 21 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 390 – 416. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 7.5 z 15 bodov
  • Efektivita – 13.5 z 25 bodov

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 65,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 67,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 126
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 83

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,9% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 7,6%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,7%. Priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 333 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 188 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 105 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 55,9% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 109,6% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 2 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä agenda Starostlivosti o maloletých. Sudca rozhodoval najmä v agende Starostlivosti o maloletých.

Sudca v sledovanom období odpracoval 641 dní a v priemere mu za 100 dní bolo pridelených 115 prípadov v hlavných agendách.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 59,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 65,5%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 94
  • Počet potvrdených odvolaní – 56

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 12,5% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 7,2%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 5%, pričom priemer v rovnakej agende je 2,5%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 198 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 144 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 111 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 53,4% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 141% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 355 – 369. mieste. Za kvalitu získal 4,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 16,5 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Zastavený nápad v odd.C z dôvodu vybavovania agedy P. Znížený nápad v agende P – § 50 ods.3 Zák.č.757/2004 Z.z.. Sudca vykonáva funkciu podpredsedníčky súdu od 15.6.2013.
  • 2012 – Sudca sa zúčastnil 1x vzdelávacej aktivity týkajúcej sa seminára medzinárodného rodinného práva konaného v Omšení. Seminár bol organizovaný Justičnou akadémiou SR.
  • 2012 – Sudca mal zastavený nápad v oddelení C.
  • 2011 – sudca má od 01.09.2011 zastavený nápad do agendy C z dôvodu, že od uvedeného dátumu bol pridelený do poručenského oddelenia ako zákonný sudca; 2012 – Sudca mal zastavený nápad v oddelení C.; 2013 – Zastavený nápad v odd.C z dôvodu vybavovania agedy P. Znížený nápad v agende P – § 50 ods.3 Zák.č.757/2004 Z.z.. Sudca vykonáva funkciu podpredsedníčky súdu od 15.6.2013.
  • 2011 – sudca má od 01.09.2011 zastavený nápad do agendy C z dôvodu, že od uvedeného dátumu bol pridelený do poručenského oddelenia ako zákonný sudca
  • 2011 – sduca sa zúčastnil 1x vzdelávacej aktivity, ktorú organizovala Justičná akadémia a 1x vzdelávacej aktivity konanej v máji 2011 v Omšení Krajským súdom Bratislava; 2012 – Sudca sa zúčastnil 1x vzdelávacej aktivity týkajúcej sa seminára medzinárodného rodinného práva konaného v Omšení. Seminár bol organizovaný Justičnou akadémiou SR.
  • 2011 – sduca sa zúčastnil 1x vzdelávacej aktivity, ktorú organizovala Justičná akadémia a 1x vzdelávacej aktivity konanej v máji 2011 v Omšení Krajským súdom Bratislava

Vynesené rozhodnutia

  1. Uznesenie – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Rozsudok – Starostlivosť o maloletých
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie výživného Pojednávanie prebehne dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, Vydanie nehnuteľných vecí Pojednávanie prebehne dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena styku s maloletým Pojednávanie prebehne dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, nariadenie ústavnej… Pojednávanie prebehne dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, zverenie dieťaťa do náhradnej… Pojednávanie prebehne dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, zrušenie náhradnej osobnej… Pojednávanie prebehne dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod + ÚPP Pojednávanie prebehne dňa

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie výživného Pojednávanie prebehne dňa

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, zmena ÚPP Pojednávanie prebehne dňa

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, 30 982,27 Eur s prísl. Pojednávanie prebehne dňa

Viac pojednávaní

Minulé pojednávania

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, úpp Pojednávanie prebehlo dňa

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod + ÚPP Pojednávanie prebehlo dňa

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, zníženie výživného a úprava… Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, uloženie výchovného opatrenia Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod + ÚPP Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie výživného Pojednávanie prebehlo dňa

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, rozvod + ÚPP Pojednávanie prebehlo dňa

  8. Pojednávanie a rozhodnutie, schválenie rodičovskej dohody a… Pojednávanie prebehlo dňa

  9. Pojednávanie a rozhodnutie, rozvod+ ÚPP Pojednávanie prebehlo dňa

  10. Pojednávanie a rozhodnutie, ÚPP Pojednávanie prebehlo dňa

Viac pojednávaní

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.